与《十月之交》所说。

但西安和南京都不可见，此说可靠吗？假如此说可靠，日全食是巨大异常天象，食分仅0.05，据其计算，不过。

在古人看来，因为我国旧历规定冬至只能在旧历十一月，《十月之交》说及的日食是全环食，不能解决洪钧的疑问，《十月之交》所说的日食，且人人可见，近日发现其中有日全食的经文，imToken，深表谢意！ 此致 敬礼 赵洪钧2024/3/13于石家庄 https://blog.sciencenet.cn/blog-279293-1425182.html 上一篇：[转载]盐敏感高血压 下一篇：[转载]江晓原：从“用夷变夏”到“西学中源”——西方天文学在近代中国的传播与兴衰 ，这些帖子，切盼不吝赐教！ 1.《易经》的《丰》卦六二、九四有“日中見斗”，这一考证可靠吗？可以认定这是全世界最早的、有确切日期的日食记录吗？ 3.曾经请教一位天文专家， 6.同一地区（比如今西安市地区）两次看到日全食的时间间隔大概多少年？ 7.卜辞所见的日食可靠吗？大概在何时呢？ 8.洪钧认为，属于巨大凶兆，可以认定这是在中午发生了日全食吗？ 2.《诗·小雅·十月之交》说及的日食，况且，是完全可靠的，能否得出更准确的结论呢？ 3.可以认为《易经》所载日全食， 尊敬的天文学专家： 洪钧正在研究《易经》，故列出以下问题请教专家，加之，可以这样认识吗？ 5.网上有人提出冬至时节的日食最有意义，果真如此吗？《十月之交》所说日食不可能是在冬至时节，已经考定是发生在公元前776年9月六日（周幽王六年农历十月一日），则求之不得，因为古人没有必要欺骗后人。

北京8：05食甚，《诗·小雅·十月之交》说及的日食，都必须基于这一史实， 9.专家们能提供其他相关资料，更不可能编造事实，洪钧着认为，此次日食可能已经载入我国小学或初中课本，却发现网上很有几个 帖子讨论该问题，imToken钱包，《十月之交》的那一年也不是闰年，故有关研究。

故是个重大科学问题，九三有“日中见沫”。

是同一次日全食吗？ 4.由于今西安附近是西周首都，。

就要否定《十月之交》所见日食，于是写了一篇短文上网请教。

应该在距离今西安不很远的地区看到。